成语：楚才晋用
拼音：chǔ cái jìn yng
简拼：ccjy
解释：比喻用才不当。
出处：邹韬奋《不能两全》引吴晓晨信：“既是天赋他聪敏的资质，要削足就履般来受这特殊环境的支配，楚才晋用，那是不可能的'。”
示例：邹韬奋《不能两全》引吴晓晨信：“既是天赋他聪敏的资质，要削足就履般来受这特殊环境的支配，～，那是不可能的。”
近义词：楚材晋用
语法：作谓语、定语；比喻人才外流为人所用
顺接：用一当十 用之不竭 用人惟才 用兵如神 用其所长 用夏变夷 用天因地 用夷变夏
顺接：百无一用 备而不用 才大难用 材大难用 财取为用 长材短用 楚才晋用 楚材晋用
逆接：北辕适楚 晨秦暮楚 凄凄楚楚 清清楚楚 事齐事楚 亡国必楚 纤腰楚楚 一清二楚
逆接：楚云湘雨 楚人一炬 楚人戎言 楚凤称珍 楚囊之情 楚囚对泣 楚囚相对 楚天云雨
惟楚有才”、”楚才晋用”，是与楚国有”地缘”关系的两个成语。这两个成语既道出了楚地藏龙卧虎人才辈出的景象，又折射出楚国人才流失的深刻教训。
翻开春秋时代诸侯争霸的历史画卷，走进晋楚争霸的那段波澜壮阔、风云变幻、硝烟弥漫的历史之中，去感受那段历史留下的深刻教训。
春秋战国时代，列国之间的竞争主要体现在人才的竞争。楚国有那么好的先天的自然条件，地大物博，人才辈出，然而国内却政治***，保守贵族长期把持朝政，为各自的利益相互倾轧，大打出手，导致国内精英人才大量外流。从而致使楚国国内政局动荡，内耗严重，民心尽失，是使楚国最终走向灭亡的重要因素。这种因不重视人才而导致亡国的深刻教训，值得现在的我们铭记！
楚材晋用的原因是什么，都有哪些楚才晋用，造成了哪些严重后果？
在”鄢陵之战”中为晋国积极献计献策、大破楚军的楚才——贲皇。
中原重镇鄢陵，历史悠久，曾是上古名国鄢国都城。郑国武公为壮大郑国，将鄢国灭掉，废鄢国为鄢邑，改为鄢陵。
鄢陵之战，是公元前575年，晋国和楚国为争夺中原霸权，在鄢陵地区（今河南省鄢陵县）发生的战争。
这是晋楚争霸战当中的最重要、也最为惨烈、动用的军力规模最大的一次大战役。这次著名的战役史称鄢陵之战。
贲皇（生卒年不详），芈姓，斗氏，名贲皇，楚国贵族出生。因叛楚至晋国后***邑于苗（今河南济源西），遂以食邑为氏，故称苗贲皇。苗姓得姓始祖。
春秋时期人物，若敖氏之族，楚国令尹斗越椒之子。在斗氏因斗越椒叛乱而被灭族时逃出楚国奔晋国，受到晋景公重用。后在晋楚对抗中多次献计献策，帮助晋国在晋楚争霸中，多次打败楚国功不可没。被誉为晋国“八大良臣”之一。
在公元前575年，晋、楚鄢陵之战正式打响了。
晋厉公在楚国旧臣贲皇的陪伴下，登高台观察楚军的阵势。苗贲皇在晋厉公身旁，把楚共王亲兵的位置告诉了晋厉公。晋厉公左右的将士都说：“楚国最出色的武士都在中军，而且人数众多，不可抵挡。”
贲皇熟悉楚军内情，向晋厉公提出建议说：“楚国的精锐部队只不过是中军里那些楚王的亲兵罢了。请分出一些精兵来攻击楚国的左右两军，再集中三军攻打楚王的亲兵，一定能把它们打得大败。”
晋厉公***纳苗贲皇的建议，由中军将、佐各率精锐一部加强左右两翼。在营内开辟通道，迅速出营，绕营前泥沼两侧向楚军发起进攻。首先击破楚军中薄弱的左、右军。
楚共王望见晋厉公所在的晋中军兵力薄弱，即率中军攻打，企图先击败晋中军，结果遭到晋军的抗击。晋将魏琦用箭射伤楚共王的眼睛，迫使楚中军后退，未及支援两翼。
继而，楚军决定晚上休整，补充兵员，明晨再战。苗贲皇也通告全军作好准备，并有意让楚国俘虏跑回楚营，报告晋军备战情况。楚中军统帅司马子反当晚醉酒，楚共王只得引军夜遁。
公元前575年农历六月三十日，晋军胜利进占楚军营地，食用楚军留下的粮食，在那里休整三天后凯旋回师。鄢陵之战，至此以晋军的胜利而结束。然而，在鄢陵之战中帮助晋军大败楚师的正是叛楚奔晋的楚贲皇。
这次战役，楚国损失惨重，不仅楚军主帅楚共王被射伤了一只眼睛，司马子反也因醉酒贻误战机被迫***，还致使楚国的附庸郑国背叛楚国倒向晋国。有一个成语叫“朝晋暮楚”，说的就是夹在晋楚之中的郑国了。郑国为了自保朝晋暮楚，反复无常、在晋楚两国之间选边站队，也是无奈之举不得已而为之。
倒是吴国借晋楚争霸之际，趁势大力发展本国经济，因此变得强大起来，成为楚国的劲敌。
楚国在中原各国的威望因鄢陵之战大大的减弱了，在春秋争霸中明显处于下风，其中就与贲皇叛楚奔晋有着极大的关系。
鄢陵之战是春秋时期晋楚争霸战的四大经典战役（即城濮之战、宓之战、鄢陵之战、彭城之战）之一，这一场战役晋国虽然***用楚才贲皇的献计献策大胜楚军，致使楚国损失惨重，威风不再，开始走向衰落。但是晋国也没有讨到什么便宜，其国内经济基本被旷日持久的晋楚争霸战掏空了。
这场战争后，晋、楚两国都逐渐失去以武力争霸中原的强大势头，中原战场开始沉寂下来。
指“楚国出人才，而这里的人才又最为兴盛”，另外一种解释是：“楚国真是出人才的地方啊，岳麓书院更是英才齐聚之***”。
一、出处
1、上联“惟楚有材”，出自《左传》。原句是：“虽楚有材，晋实用之。”，即楚材晋用的典故。
2、下联“于斯为盛”，出自《论语·泰伯》“唐虞之际，于斯为盛。”，本为孔子盛赞周武王时期人才鼎盛局面。
二、历史渊源
清嘉庆十七至二十二年（1812-1817年），袁名曜任岳麓书院山长。门人请其撰题大门联，袁以“惟楚有材 ”嘱诸生应对。正沉思未就，明经（贡生的尊称）张中阶至，众人语之，张应声对曰：“于斯为盛”。这幅名联就此撰成。
三、具体出处
1、“惟楚有才”的出处：
惟楚有材，同义词有“惟楚有才”，出处源于《左传·襄公二十六年》：“晋卿不如楚，其大夫则贤，皆卿材也。如杞梓、皮革，自楚往也。虽楚有材，晋实用之。”岳麓书院“惟楚有材，于斯为盛”的名联。这是一副典型的集句联，上联“惟楚有材”出自《左传·襄公二十六年》原句是：“虽楚有材，晋实用之”，下联“于斯为盛”出自《论语·泰伯》“唐虞之际，于斯为盛”。传说清嘉庆年间，时任山长袁名曜出上联，贡生张中阶对下联。“惟”在这里是个语气词，“惟楚有材，于斯为盛”就是说“楚国出人才，而这里的人才又最为兴盛”。
然而，既然说是“楚材”，则当然源自楚国，与楚国人才关系理应很密切。“惟楚有材”是从“虽楚有材”转化过来的，是因其意而引伸之。“虽”、“惟”虽有一字之差，在内容上实际是一致的，都说的是楚国(地)有材，是很符合历史事实和逻辑规律的，故已成定论。
2、“于斯为盛”的出处：
泰伯篇载：“舜有臣五人而天下治。武王曰：‘予有乱臣十人。’孔子曰：‘才难，不其然乎？唐虞之际，于斯为盛。有妇人焉，九人而已。……”?
唐虞，以尧为首领的氏族是陶唐氏，称唐尧；以舜为首领的氏族是有虞氏，称虞舜。际，有两种解法：一是中间、彼此之间、先后交接或局势形成的时候，唐虞之际意思是尧舜那个时候；二是边际，交界或靠边的地方，引申为以下、以后，唐虞之际意思是尧舜以后，本文取后者。有学者说“唐虞之际于斯为盛”应作一句读，中间不逗；于斯，介词结构，充当状语，意为到武王那个时期。?
此章译成现代汉语，大意是：孔子说：“舜有五位（能干的）大臣，因而天下得到（很好的）治理。周武王说：‘我有十个（同心同德）造纣王反的谋士和将领（不愁战胜不了纣王而一统天下）。’”孔子接着评论说：“（古人说）人才难得，难道不是这样吗？尧舜以后到周武王那个时期（人才）才称得上兴盛。（不过周武王说的十个人中）有一名妇人（白注：主管内务的武王夫人邑姜），实际不过九个人而已。”
耶律楚才，1190年生，1244年卒，契丹人，是辽太祖耶律阿保吉的第九孙，祖父和父亲都是晋朝官员，父亲耶律律也担任过相称的丞相。 副。 尚书佑城。 耶律楚才出生的时候，耶律律已经60岁了。 他很高兴有一个儿子。 他相信自己的儿子“日后必成大兵器，应在异乡使用”，故取名为“楚才”。 耶鲁鲁当然不可能有先知的能力，所以有学者证实，这个名字的故事很可能是耶鲁楚才的后代编造出来的。 但无论如何，耶律楚才后来以晋国人的身份加入蒙古帝国，但他确实是“楚材”和“晋用”。
楚才晋用
出自《左传·襄公二十六年》关于伍举与声子的一段记载：伍举(又名椒举)是春秋时代楚国大夫,声子（又名公孙归生）是蔡国大夫，两人虽然相处异地，但交情极好·。
声子深为伍举的才能所叹服.后来伍举的岳父王子牟犯罪逃跑,有人造谣是伍举通风报信.伍举无奈,逃奔郑国.这时声子因公被派往晋国,途径郑国,两人郊外相遇,“班荆道故”。
声子听了伍举的申诉，甚感不平。
邹韬奋《不能两全》引吴晓晨信：“既是天赋他聪敏的资质，要削足就履般来受这特殊环境的支配，楚才晋用，那是不可能的。”
晋楚指的是生肖兔。
楚国的医生吴举因为张越的冒犯而逃到了晋国。当他遇到蔡博士的声子时，声子答应帮助他回到楚国。他随后去了楚国，和令尹子母讨论楚晋之间的人才问题，说楚国的人到了晋国，很不利于楚国得到重用。如果穆认为有道理，他就去晋国接武举。
由此可见，人才对国家稳定和发展的作用不言而喻。无论国家还是企业，只有把“识别人才”、“用好人才”作为重中之重，才能充满活力，才能在竞争中立于不败之地。不懂得用人，只靠自己的努力，很难成就大事。
