评价前，先了解一下夏侯渊。
夏侯渊，字妙才，三国时期魏国前中期名将。是曹操手下的一员虎将。擅长弓箭与长距离奔袭。参与过很多战争。在定军山一战中被黄忠斩杀。
从很简短的不难看出，夏侯渊作为人将，是一名忠诚不二，骁勇善战之人。在曹营中，论箭术是无人可与之争锋。他与他的族兄夏侯敦是曹操最前期的将士，所以此人在曹军中享有不可磨灭的威望。他也深得曹操信任，屡次担当重任。是一名不可多得的将才。
但是，也由于他战功赫赫，使他变得掉以轻心。在定军山一战中，藐视对方主将黄忠，被其斩杀，英雄殒命。诸葛亮得知后，激励黄忠：杀夏侯不算什么，杀张颌才是头功。 也说明，与张颌这一类帅才比较还差一些智谋。
综上所诉，夏侯渊是一名骁勇善战，忠诚不二，勇冠三军的曹魏将才。
东汉末年曹操部下名将，夏侯惇族弟。擅长千里奔袭作战，曾率军入凉州，逐马超、破韩遂、灭宋建、横扫羌、氐，虎步关右，所向无前。官至征西将军，封博昌亭侯，节。于公元219年被黄忠斩于定军山下，谥曰愍侯。
三国志评曰:「夏侯、曹氏，世为婚姻，故敦、渊、仁、洪、休、尚、真等并以亲旧肺腑，贵重於时，左右勋业，咸有效劳。」军中士卒：「典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千。」曹操:「宋建造为乱逆三十余年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。仲尼有言：『吾於尔不如也』」。
夏侯渊是汉末三国名将，不仅武艺高强，而且统兵能力也很好，率兵四处征伐，凉州的叛乱，基本都是夏侯渊平定的，可以说，没有夏侯渊，西部问题，曹操也头疼。夏侯渊先后平定昌豨、徐和、雷绪、商曜等叛乱，后率军驻凉州，逐马超、破韩遂、灭宋建、横扫羌、氐，虎步关右。但是，在定军山一战中，夏侯渊轻敌，被黄忠斩杀，非常可惜。
那么，夏侯渊的实力到底怎么样呢？为什么曹操非常倚重他呢？曹操手下统帅级人物，夏侯渊能排第几？
夏侯渊是曹操手下少有的统帅级的人物之一，另一个统帅级的人物是曹仁，但是曹仁打仗比夏侯渊差，曹仁守城还可以，襄樊之战就被关羽打的不敢出来，而夏侯渊擅长长途奔袭作战，善打运动战，攻击力极强。
其他统帅级的人物，诸如张辽之类，无法和夏侯渊相比，张辽逍遥津之战，是和乐进、李典一起，他们三个大将统兵守城作战，而夏侯渊四处征伐，是独立统兵。当然，曹真、曹休是晚辈。
五子良将中，只有于禁可以称得上是统帅级人物，但是，于禁率军征战的规模和影响力，只局限于一小区域，比夏侯渊要小，夏侯渊是平定了整个西部，为曹操解决了整个凉州问题。
五子良将中，连善于用兵的张郃和徐晃都在夏侯渊麾下，接受夏侯渊指挥，可见夏侯渊的权力和地位有多高。《三国志 夏侯渊传》记载：汉中平，以渊行都护将军，督张郃、徐晃等平巴郡。
夏侯渊曾和五子良将中的于禁一起平定昌豨叛乱，开始于禁一个人率兵去打，没搞定，后来曹操派了夏侯渊和于禁合力去打，结果打胜了。《三国志 夏侯渊传》记载：昌豨反，遣于禁击之，未拔，复遣渊与禁并力，遂击豨，降其十馀屯，豨诣禁降。
当时军中说：典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千。对夏侯渊千里袭敌，出其不意，善打运动战给予高度评价。
曹操也高度评价夏侯渊，虎步关右，所向无敌。《三国志 夏侯渊传》记载：太祖下令曰：宋建造为乱逆三十馀年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。
所向无前就是军队所指向的地方，没有人可以抵挡的意思。
不仅如此，夏侯渊率兵多次击败马超和马超余众，凭这一点，也足以在曹营众将中鹤立鸡群了。
“这并非奇谈，而是实实在在的史实。”潜心三国学研究20年的沈伯俊娓娓道来，曹操和张飞的亲戚关系是通过夏侯渊一家搭建起来的。 亲族血缘：曹操是夏侯渊的堂兄 曹操之父曹嵩，是东汉末期大宦官曹腾的养子，但他的本姓却是夏侯氏。据《三国志·魏书·武帝纪》注引《曹瞒传》及《世语》二书：“(曹)嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖(指曹操)与惇从父兄弟。”从血缘关系来看，曹操其实就是夏侯氏的后代，他手下的头号大将夏侯惇就是他的堂弟，另一员大将夏侯渊也是他的族弟。夏侯惇长期独当一面，“特见亲重，出入卧内，诸将莫得比也”(《三国志·魏书·夏侯惇传》)。夏侯渊多次领兵出征，“虎步关右，所向无前”，也极受信任。除了他们自身的才干勋业之外，与曹操的亲族关系乃是他们如此受宠的一个重要原因。 辈分推演：张飞是夏侯渊侄女婿 “张飞作为刘备的心腹大将，无论就其家世出身还是政治阵营来看，本来是很难与夏侯氏家族产生什么瓜葛的。”沈伯俊说，在那天下大乱、人的命运变幻无常的年代里，由于一个偶然的机会，张飞却成了夏侯氏的女婿。 据《三国志·魏书·诸夏侯曹传》注引《魏略》，事情是这样的：建安五年(公元200年)，夏侯渊堂侄女、夏侯霸之妹出行樵，为张飞所得。飞知其良家女，遂以为妻，产息女，为刘禅皇后。论起辈分来，张飞算是夏侯渊的堂侄女婿。曹操是夏侯渊的族兄，那么，张飞也可以说是曹操的堂侄女婿。不仅如此，就连蜀汉后主刘禅(张飞的女儿就是他的皇后)，也算是曹操的隔房侄孙女婿。 各事其主：少有串门却不忘私情 自从建安五年元月曹操亲自率军击败刘备，重占徐州以后，曹、刘两大集团一直处于尖锐对立的态势。所以，曹操和张飞虽然成了亲戚，却没有机会互相走动，互叙亲戚之谊。不过，即使在双方兵戎相见之时，也还没有完全忘记这一层关系。 建安二十四年(公元219年)，刘备进兵争夺汉中地区，从建安二十年(公元215年)以来一直镇守汉中的夏侯渊与之交兵，在定军山被黄忠所杀。张飞之妻闻讯后，便“请而葬之”，算是对这位堂叔尽一点孝道。 魏正始十年(公元249年)，司马懿发动，灭了曹爽集团，独揽大权。当时出任右将军、“征蜀护军”的夏侯霸害怕株连，惶惶然投奔蜀国，在阴平道上迷了路，因粮食尽绝，杀马充饥，步行又走破了脚。蜀汉方面闻报，急忙派人迎接。夏侯霸到了成都，刘禅亲自接见，特地向他解释道：“卿父自遇害于行间耳，非卧先人之手刃也。”刘禅还指着自己的儿子说：“此夏侯之甥也。”刘禅对夏侯霸“厚加爵宠”，一直让他做到车骑将军。夏侯霸成了蜀汉后期的重要将领之一。 对话>> 舍弃这一情节很可惜 记者：曹操和张飞的亲戚关系是如何考证出来的？ 沈伯俊：《三国演义》是600多年前，罗贯中根据史实写成的，对曹、张亲戚关系的考证主要是从浩如烟海的史料中寻找到线索。《三国志》是最主要的考证工具，在曹魏集团内，夏侯惇、夏侯渊家族是尊荣无比。所以，陈寿在写《三国志》时，干脆把夏侯惇、夏侯渊与曹仁、曹洪等曹氏宗亲合为一传，标名《诸夏侯曹传》。 记者：曹、张是亲戚本是很好的材料，罗贯中为何舍弃了这一事实？ 沈伯俊：罗贯中写作《三国演义》时，却完全没有涉及到这一点，不仅张飞之妻根本不曾露面，就是写到夏侯霸投奔蜀汉时，也没有顺便略作交代。不知罗贯中是没有注意到这一层亲戚关系，还是因为不想描写家庭生活而有意舍弃这一事实，抑或是担心写了这一点会模糊作品“尊刘抑曹”的思想倾向？这是一个难以索解的谜。不管谜底如何，我对此都感到惋惜。
张郃
张郃 - 个人档案
字：儁乂(三国志) 隽乂(三国演义)
个人资料 性别 男
籍贯 [冀州]河间鄚县 [今河北任丘北]
官至 车骑将军 谥壮侯
相关人物 曹操 诸葛亮 司马懿 夏侯渊 袁绍 卑湛 韩馥
曾效力过的势力 魏 袁绍 韩馥
张郃 - 简明历史传记
张郃是三国时期魏国名将，曹操部下“五子良将”之一，先从韩馥，后投袁绍，在与公孙瓒的交战中多有功劳。官渡之战时，张郃受郭图陷害，率众投降于曹操，得以重用，随曹操平定北方，远征乌桓，平马超，灭张鲁，多有战功。后来，张郃随夏侯渊驻守汉中，在夏侯渊被杀后暂代主帅，维持败兵。魏明帝时期，诸葛亮第一次北伐，张郃奉命救援陇右，在街亭大败蜀将马谡，导致诸葛亮撤兵；诸葛亮第四次时，张郃随司马懿前往相拒。后诸葛亮粮尽退兵，张郃追至木门，与诸葛亮军交战，被飞矢射中右膝而亡。
[191年]，袁绍取冀州，韩馥战败，张郃率兵归附袁绍，任校尉，用来对抗公孙瓒。后来，公孙瓒被击败，张郃功劳很大，升为宁国中郎将。
[200年]，曹袁两军相持于官渡，袁绍派淳于琼率万余人护送军粮，屯于乌巢。曹操留将守营，亲自率兵偷袭乌巢。张郃认为曹操兵精，淳于琼必败，应迅速去救援，而袁绍的谋士郭图却建议进攻曹操的大本营。袁绍纳了郭图的建议，张郃劝阻，袁绍不听，只派轻骑去救乌巢，而派重兵去进攻曹操的大本营，结果不能够攻下。很快，乌巢兵败，消息传来，袁军军心动摇。郭图闻讯后大为羞愧，为推卸责任，诬谗张郃不卖力作战，失败后还出言不逊。张郃心中害怕，与将军高览愤而投奔曹操。曹操闻张郃来降，十分高兴，将此事比作微子去殷、韩信归汉，于是拜张郃为偏将军，封都亭侯，授予他部队，随军作战。
[204年]，张郃随曹操攻克邺城，大败袁尚。次年，又随曹操在南皮消灭袁谭势力。
[207年]，曹操远征乌桓，张郃与张辽共为先锋。战后，张郃因功升为平狄将军。后来，张郃又参加了征讨管承，征讨陈兰、梅成等人的作战。
[211年]，马超、韩遂叛乱，张郃随曹操出征，在渭南大破关中军。继而，张郃率军围攻安定，击降杨秋
[214年]，马超在张鲁支持下，卷土重来。张郃跟随夏侯渊击败马超，并平定了宋建的叛乱
215年]，曹操亲率大军进攻汉中，从散关入，派张率五千步兵在前开道，一直到阳平。张鲁投降，曹操回军，留张郃与夏侯渊、徐晃等守汉中，以拒刘备。同年，张郃率兵南下进攻巴西郡，欲迁徙当地百姓到汉中。刘备派征虏将军张飞为巴西郡太守，抗击张郃。张郃军进至岩渠，被张飞击败，率残部退回南郑，改任荡寇将军。
[218年]，刘备进攻汉中，屯于阳平，夏侯渊、张郃、徐晃等率军迎击，张郃负责防守广石。刘备亲自率精兵万余人，分为十部，夜间猛攻张郃。张郃亲自率兵与蜀军进行搏斗，刘备不能攻克。次年，魏军主帅夏侯渊在定军山战死，曹军大败，张郃同败军一起退守阳平关东。司马郭淮和督军杜袭收敛散卒，推举张郃继夏侯渊为魏军主帅。张郃出任，指挥士兵，布置营寨，军心安定。刘备欲渡汉水来攻，见魏军在汉水以北列阵相迎，刘备于是放弃渡河，隔水相持。不久，曹操遣使令张郃节。后来，曹操亲自进攻汉中，不能取胜，于是撤出汉中的部队，令张郃屯兵于陈仓。
[220年]，曹丕即位，任命张郃为左将军，进封都乡侯。不久，曹丕称帝，又进封张郃为鄚侯，随即命令张郃跟随曹真征讨安定的胡羌，之后与曹真一同进朝朝见。
[223年]，张郃同夏侯尚一起进攻江陵。张郃别督诸军渡江，攻取洲上屯坞。
[227年]，魏明帝曹睿即位，张郃奉命屯兵荆州，与司马懿进攻孙权部将刘阿等人，追至祁战，击败吴军。
[228年]，蜀相诸葛亮第一次北伐，南安、天水、安定三郡响应。魏明帝曹睿加张郃位特进，使督诸军，与蜀将马谡战于街亭。马谡依守南山，下不据城，被张郃截断水源，杀得大败。继而，张郃又平定了三郡的反叛。魏明帝曹睿下诏嘉奖张郃，增加食邑1000户，前后一共4300户。司马懿在荆州训练水军，欲从沔江顺流进入长江伐吴，魏明帝曹睿命令张郃率关中诸军去荆州接受调度。张郃到达荆州后，正值冬天水浅，大船无法通行，于是又回军屯驻方城。同年年底，诸葛亮第二次北伐，出散关围陈仓。魏明帝曹睿急招张郃进京，把三万士兵交给他指挥，并派遣武卫、虎贲等侍卫保护张郃。魏明帝还亲至河南城置相酒送，问张郃能不能来得及救援陈仓，张郃判断诸葛亮军没有粮草，一定不能持久，便回答等援军赶到时，诸葛亮已经退走。张郃率军连夜赶到南郑，诸葛亮果然退军，于是奉诏还于京都，被拜为征西车骑将军。
[231年]，诸葛亮第四次北伐，张郃随司马懿前往相拒。后诸葛亮粮尽退兵，张郃追至木门，与诸葛亮军交战，被飞矢射中右膝，死亡，被谥为壮侯，儿子张雄继嗣。由于张郃前后征战有功，魏明帝分张郃的食邑，封张郃的四个儿子为列侯，封他的幼子爵为关内侯。
张郃通晓应变之术，擅长布置营寨，预料战势、地形，一向准确，即使诸葛亮都对他有所顾忌。张郃虽为武将，却喜欢儒士，曾推荐同乡的卑湛，被皇帝下诏嘉奖，将张郃比***好儒学的东汉大将祭遵，并将卑湛提升为博士。
由汉至三国，军号泛滥，然则始终以大骠车卫、四征前后左右为最高。“征西”、“车骑”之制，可见《宋书·百官志》：“魏世车骑为都督，仪与四征同。若不为都督，虽持节属四征者，与前后左右杂号将军同。其或散还从文官之例，则位次三司。”“四征，魏武帝置，秩二千石。黄初中，位次三公。”由“虽持节属四征者，与前后左右杂号将军同。”可见这两个军号都高于“前后左右”将军，同时又位次三司，按汉魏惯例在大将军、骠骑将军之下。作为最高层次的军号，单处车骑、征西二者之一，已足见其重，在三国曹魏，却有一个“征西车骑将军”，遍观前后，担任此位的，只有一人，便是张郃张俊乂。
洪饴孙的《三国职官表》（注1）：“魏征西将军一人，二千石，第二品。--------张郃：太和元年由左将军迁，是年转车骑将军。”“魏车骑将军一人，第二品。-------张郃：太和元年由征西将军迁，使持节行都督督军，三年战殁。”由此看来，洪饴孙是将《三国志·张郃传》里的“征西车骑将军”解释为张郃先后但任“征西”、“车骑”两个军号，然则还缺乏具体可信的记载证明此说。“车骑将军”一说，《晋书》有“乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮。”即使以之为信，然而最关键张郃任“征西将军”一说在任何正史里不见其事，所以张郃分任两号之说也就存在较大疑问。
作为比较正统的史料，《三国志》对军号、官位之事备及其详，即然郃本传里有“征西车骑”一说，其可信应是相当高的，另外，查诸《华阳国志·刘后主志》更有：(八年)秋，魏大将军司马宣王由西城，征西车骑将军张郃由子午，大司马曹真由斜谷，三道将攻汉中。”这里明确提到的张郃，也是以“征西车骑将军”出现的，说明这个军号已被常璩所认同，由此更进一步说明了《三国志》里这个军号的可信度。
另外，张郃在街亭之战的巨大作用，使得他一时间在曹魏军队中据有相当特殊的地位，在特殊情况下产生这样的特殊军号也是可以理解的，这一具体情况将在街亭之战的分析里提到。
前事
张郃为曹操“张乐于张徐”五员大将之一，五子各有所长，而郃尤以巧变著称。张郃起自袁绍属下历任校尉、宁国中郎将，于官渡之战降于曹操。
官渡火烧乌巢的瞬间，《三国志·张郃传》对袁绍方的谋划有详细记载：“绍遣将淳于琼等督运屯乌巢，太祖自将急击之。郃说绍曰：‘曹公兵精，往必破琼等，琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。’郭图曰：‘郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。’郃曰：‘曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。’”官渡之战的过程不用多说，由以上记载便可知张郃深知兵机，乌巢之事的带来的变化已在其所料之中。然而，这次争论，却为张郃降曹埋下伏笔。
《张郃传》：“太祖果破琼等，绍军溃---郃惧，乃归太祖。”以袁绍军破而后张郃降，然则传后的裴松之注依《武帝纪》与《袁绍传》对此说存疑。《武帝纪》：“（袁绍）乃使张郃、高览攻曹洪。郃等闻琼破，遂来降。绍众大溃。”《袁绍传》：“太祖还，未至营，绍将高览、张郃等率其众降。绍众大溃。”这两说都是张郃降而后袁绍军溃。
关于张郃降曹的原因，本传记为郭图进谗言：“郃快军败，出言不逊。郃惧，乃归太祖。”《三国志》所记，应有此事，不过《郃传》袁绍军先破而后张郃降这一说法就有很大疑点。《郃传》、《武帝纪》与《袁绍传》同出于《三国志》，在此事上就写作立场而言，后二者较为可信，而《郃传》将此顺序小有改变，所要掩示的，也正是《武帝纪》与《袁绍传》没有掩饰的------张郃降而后袁军溃，更进一步可以理解为张郃的投降是袁军崩溃的重要原因。
乌巢被烧，袁绍败局虽成，然而也应该是余粮尽军心散之后的事，事实上却是在乌巢被烧瞬间，这样庞大的军队顿时土崩瓦解。不难发现，张郃在此时起了几乎是关键的作用。曹操火烧乌巢之时，“绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下”《郃传》。这里所领“重兵”的无疑是张郃、高览，二人的突然投降，使得袁绍的这支“重兵”或降或逃，一下子烟消云散，受乌巢之火与重兵覆没的双重打击，袁军才马上军心散乱以至崩溃。否则若是袁绍粮尽前全军死战，曹操方即使胜利也要付出相当大的伤亡。所以由此可见张郃在这里作用的明显。
另外要说的是张郃对投降时机的拿捏也是相当到位，不负“巧变”之名。《袁绍传》：“太祖还，未至营，绍将高览、张郃等率其众降。”张郃的投降，是在曹操烧乌巢后回营这一瞬间，此时曹军根本就未对袁绍取进一步的行动，乌巢之火的影响也没有明显化，而以军力来看，张郃、高览所领的“重兵”未必处于劣势，这样情况下的投降，应该称得上是非常之举，而这也正是张郃拿捏准军机变化的表现。事实证明，这成为左右后来战局的关键，对曹操而言而是得到了相当大的一笔筹码。所以对于张郃来归，曹操惊喜之余，有“微子去殷、韩信归汉”之喻，以之为“偏将军、都亭侯”，可以说是相当厚待。
曹操之下，星光灿烂，而张郃再次表现出巨大作用，是在汉中之役。“刘备屯阳平，郃屯广石。备以精卒万余 ，分为十部，夜急攻郃 。郃率亲兵搏战，备不能克。”陈寿后评称张郃用兵以巧变称，而此战则显示出他的严整坚重。刘备起自河北，又曾北从袁绍，对张郃向来应有所知，阳平广石之役可能给他造成了巨大的心理阴影，《魏略》“渊虽为都督，刘备惮郃而易渊。及杀渊，备曰：“当得其魁，用此何为邪！”意以未得张郃而不满。 夏侯渊“虎步关右，所向无前”，又素号知兵，却为刘备所轻，张郃在关右汉中诸战皆为渊部下，反倒为刘备所重惮，从刘玄德顾诸葛亮于乡野、识马谡于病中的阅人之道来看，也略见张郃的不简单。
夏侯渊败死（注2），“当是时，新失元帅，恐为备所乘，三军皆失色。渊司马郭淮乃令众曰：‘张将军，国家名将，刘备所惮；今日事急，非张将军不能安也。’遂推郃为军主 。郃出，勒兵安阵，诸将皆受郃节度，众心乃定。”遂不致为刘备所乘，亦可见张郃在军中的威望。
江陵
魏文帝继位，以张郃为左将军，“诏郃与真讨安定卢水胡及东羌，召郃与并朝许宫，遣南与夏侯尚击江陵”《郃传》。魏初，诸曹夏侯从战统军是定俗，而真正在前线奋战的，却是张郃这样的外姓将领。
江陵之战，《郃传》只记为：“郃别督诸军渡江、取洲上屯坞。”
《吴主传》：“（黄武元年）秋九月，魏乃命曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡。权遣吕范等督五军，以舟军拒休等，诸葛瑾、潘璋、杨粲救南郡。------二年春正月，曹真分军据江陵中州。”
由以上二传可见，带兵分据中州的便是张郃。《朱然传》：“魏遣曹真、夏侯尚、张郃等攻江陵，魏文帝自住宛，为其势援，连屯围城。权遣将军孙盛督万人备州上，立围坞，为然外救。郃渡兵攻盛，盛不能拒，即时欲退，郃据州上围守，然中外断绝。权遣潘璋、杨粲等解而围不解。”这一段更是详写其过程。
这个江中洲具有相当重要军事意义，对曹魏而言，可以阻断对江吴军的救援，对东吴而言，以之为基地可以随时进击江陵城下，换句话说，占据了江中洲，便把握了整个战局的主动，事实上，正是由于后来魏军占领了江中洲，使得东吴多支援军长期束手无策。
对于江中洲的地位，东吴方事先也有相当的认识，故以“万人备州上，立围坞”。而张郃渡江击孙盛，从前后相关记载来看，实乃江陵之役中最大的硬仗。《潘璋传》：“魏将夏侯尚等围南郡。分前部三万人作浮桥，渡百里洲上。诸葛瑾、杨粲并会兵赴救，未知所出，而魏兵日渡不绝。”单由浮桥延至陆上一点登陆，不可能抢滩成功，而必须以水军配合，或是协助排除守军对浮桥的干扰，或是从背后牵制吸引洲上的守军的兵力。水陆两方的配合本来就具有相当的难度，而由浮桥登陆，更是将己方一线暴露在敌方的一面中，因而最具艰险。
《夏侯尚传》：“黄初三年，车驾幸宛，使尚率诸军与曹真共围江陵。权将诸葛瑾与尚军对江，瑾渡入江中渚，而分水军于江中。尚夜多持油船，将步骑万馀人，於下流潜渡，攻瑾诸军，夹江烧其舟船，水陆并攻，破之。”先下流潜渡牵制水军，再由陆路登上江中渚，便达到“水陆夹攻，破之”的效果。这与上段分析的过程接近一致，只不过这里没有说明陆路方面用的是“浮桥”，难道是很偶然的巧合么？
《三国志·诸葛瑾传》后注引《吴录》：“曹真、夏侯尚等围朱然于江陵，又分据中州，瑾以大兵为之救援。瑾性弘缓，推道理、任，无应卒倚伏之术，兵久不解，权以此望之，及春水生，潘璋等作水城于上流，瑾今攻浮桥，真等退走，虽无大勋，亦以全师保境为功。”
既然诸葛瑾身位大将之重，又：“性弘缓，推道理、任”那么很难将自己处于险地，贸然渡入江中渚，而“虽无大勋，亦以全师保境为功”表明他至少不曾遭遇大败，那么《夏侯尚传》所言便不一定是事实。同时，在魏书诸传有关击败诸葛瑾一事的记载，只见于《夏侯尚传》，其它诸传皆未提到。
由此，便有足够的理由怀疑：《夏侯尚传》中“入据江中渚”的，不是诸葛瑾而是吴将军孙盛。那么这样才与《三国志》中魏书、吴书诸传及《吴录》所载相吻合。再仔细看《尚传》中这段，“尚夜多持油船”这里的“尚”官方记功语气很重，然而也意多隐晦，可指“夏侯尚部”，也可指“夏侯尚军”，但夏侯尚作为诸军统帅，亲自渡江涉入险地的可能性微乎其微，而张郃此时正是夏侯尚所督之部。
综合以上分析可见，此战水陆两线，吴方从正面带来最大的压力当是孙盛屯坞里的万余人，而率主力渡江激战的，最终将孙盛部击破占领江中渚的，乃是张郃。《尚传》内容，当为陈寿得自魏国官方资料，故为最详，而此事《郃传》仅两句。这大概是曹丕欲将之战之功归于夏侯尚（注3），而授意在记录上做的手脚。
街亭
魏明帝继位前后，曹操以来的元老宿将已经星散将尽，所余着惟曹真、张郃、徐晃等人，另一方面，司马懿起自曹丕左右，于文帝时代在魏国迅速崛起（注4）。魏国的军事重心大致可归于江汉与关中两区，张郃前在关中随夏侯渊平定诸羌胡及枹罕宋建，渊死代之统领汉中诸军，文帝时“郃与真讨安定卢水胡及东羌”；后又在江陵之战督诸军奋战，“明帝即位，遣南屯荆州，与司马宣王击孙权别将刘阿等，追至祁口，交战，破之。”江汉与关中诸军都曾受张郃统领，作为曹操以来军事上仅存的元老，加上长期以来的良好战绩，张郃在魏军中的地位可想而知。
另一方面，曹真于文帝时为镇西将军，节，都督雍、凉州诸军事，后参与了江陵之战，明帝即位先后任大将军、大司马，俨然是诸曹、夏侯在军事上的代表人物，在诸葛亮出祁山后主导中的军事。而司马懿于明帝即位后不久迁骠骑将军，太和元年六月，加督荆、豫二州诸军事。
此后，张郃、曹真、司马懿各自作为魏军在中央、荆州、关中的最高层领导，关系比较微妙，曹真为诸曹夏侯代表、司马懿为曹丕托孤重臣，通常张郃处于这两人的领导之下。明帝时代，曹真后督关中诸军，司马懿督荆豫诸军，分别应对蜀、吴方面的战事，这可以说是一种结构上的平衡。而这一平衡时期，张郃显然是魏军中不可缺少的重要力量，一但关中、江汉的有军事行动，张郃部便要奉魏帝之命从一区赶往另一区。在来回奔移与大小作战中，已至黄昏之年的张郃军事上的成就越来越引人注目。
蜀汉建兴六年，诸葛亮首出祁山。
《三国志·诸葛亮传》“六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。”
《三国志·曹真传》：“诸葛亮围祁山，南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之。
《三国志·张郃传》：“诸葛亮出祁山。加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。”
由《亮传》与《曹真传》可以肯定的是此战为箕谷、祁山两线作战，作战的先后，《曹真传》：“帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡”，看似行文有势，然实际上较为含糊，既军郿又何以要击马谡？“遣真督诸军，遣张郃---”这样给人映象似乎对抗蜀军的主力是曹真，张郃所部也为曹真督下，《郃传》：“加郃位特进，遣督诸军”这里却是张郃督诸军，二人职责似有所冲突（注5）。
而《诸葛亮传》的逻辑则交待得较为清楚，因为扬声取郿，赵云据箕谷，曹真举众拒之，所以才会有《真传》中的“军郿”。雍凉为曹魏所并有年，天水三郡何以骤然响应诸葛亮？也可由《亮传》知其真正原因：曹真的所率的魏军主力已在箕谷被赵云邓芝牵制住，蜀军主力声东击西的转击祁山，顿时无援的天水三郡为情势所迫才不得不叛变魏国（注6）。由此，可以说是曹真军事上的判断失策造成了关中空前的危机。
对于张郃的出战，《亮传》随后交待得更加清楚：“魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。”关中的剧变，使得魏明帝不安之下移驾西镇长安，此前曹真的关中诸军已无法调动，面对诸葛亮从祁山方向而来的主力，魏明帝派出的领军将领，实际上是张郃。
“加郃位特进”，〈宋书·百官志〉：“特进，前汉世所置，前后二汉及魏、晋以为加官，从本官车服，无吏卒。晋惠帝元康中定位令在诸公下，骠骑将军上。”东晋制：“特进，骠骑，车骑，卫将军，诸大将军，诸持节都督。右第二品。”综上来看，“特进”在曹魏也应是与“骠车卫”近级的高位，然而，这是临时的加官。张郃行伍起家，根据《三国志》本传的记载来看，此时为左将军、鄚侯，这在曹魏下已是外姓将领的极至了，毕竟张郃既非诸曹夏侯嫡系，又非诸帝身边近臣，即使此后再有功，也被当权者想办法把功劳转移给了亲信嫡系。所以终文帝一世与明帝初年，虽张郃数战有功，却未得升进。然而此时明帝的大将，曹真被牵制、司马懿在荆州，能用的就只剩张郃。而一但战败，明帝自身所在的长安便将暴露在蜀军面前，此时明帝也是抱着搏一把的心态把所有希望都放在了张郃身上，“特进”就是在这关键时刻对张郃的破例提升。
街亭之战，成为三国的经典战例之一，而马谡由此战成为后人的笑柄。《三国志·马谡》：“亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。”后人多以此战笑马谡不知兵，然而却很少看到，马谡面对的，是知兵善变的张郃。
史称马谡“才器过人，好论军计”，这样的智商，断不是随便犯低级错误的人，街亭之事，《诸葛亮传》：“谡魏亮节度，举动失宜，大为郃所破”，诸葛亮自贬三等疏对于街亭之败的陈述为“不能训明章法，临事而惧，至有街亭违命之阙”，何以为“举动失宜”，？《张郃传》“谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。”在《王平传》有：“谡舍水上山，举错烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。”马谡的“舍水上山，举错烦扰”正违了军法，所以诸葛亮便有“不能训明章法之言”。在优势情况下，统领大军对敌却不敢踞城硬战，试图上山踞险，举错烦扰，无不表明，一向“好论军计”的马谡“临事而惧”了，一惧之下，便失去理智，罔顾军法，这正应了刘备“马谡言过其实，不可大用”之言，马谡之失，不在于才智，而在于器量，令他所恐惧失常的，是张郃的威名。而此战中的张郃，的确是与他一直的威名相符，轻松的利用马谡的破绽将其全军击败。在不利情势下冷静应变，最终抓住对方破绽将之击破，使得己方的不利得以全面扭转，这看似平凡实际上却又是难为之事吧。此役之后，诸葛亮费尽心思所造成的大好形势顿时全部丧失，不得不退回汉中。诸葛亮出祁山最成功的一次，却以张郃的完胜而收场。而张郃随后又拔军讨平了叛魏应蜀的南安、安定、天水三郡。
街亭一战，实际上是张郃以孤军击败蜀军的主力，这样的结果令魏明帝也为之感动，《郃传》：“诏曰：‘贼亮以巴蜀之众，当虓虎之师。将军被坚执锐，所向克定，朕甚嘉之。益邑千户，并前四千三百户。’”壮语之下，也是大大的松了一口气吧。
街亭之战后，张郃应是协助曹真统领关中诸军。当年冬，张郃督关中诸军至荆州伐吴（注7）。诸葛亮利用关中空虚之机复出攻陈仓，“帝驿马召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃。”作为外姓将领，能得到这样的待遇，这在曹魏建国以来绝对是未有之事。由此可以看到魏明帝对张郃的信重。而之后的事实，也验证了张郃熟知兵机：“因问郃‘迟将军到，亮得无已得陈仓乎！’郃知县军无谷，不能久攻，对曰：‘比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日。’"这就是传说中的料敌千里之外吧。尽管张郃已料到了陈仓之战的结果，为使明帝安心，他还是晨夜进军，“郃晨夜进至南郑，亮退。”
陈仓围解，张郃被招还京都，“拜征西车骑将军”。仅次于大司马曹真与大将军司马懿。这个名号应该是夹杂了种种含义的，“车骑”是由左将军的提升，这本是一直以来行伍出身的外姓将领在曹魏下从不曾达到的高度，而“征西”既是一个军号，又隐含了对张郃长期以来在西线诸战特别是街亭之战中立下功绩的感念。这几种复杂的感情夹杂在一起，便产生了“征西车骑”这样一个前所未有又威武无比的军号。在曾经共同奋战的同辈人逝去后这么多年，张郃才达到他的最高点。
木门道
黄初五年，诸葛亮复出祁山，大司马曹真病死，明帝使司马懿西屯长安（注8）。此时张郃以征西车骑将军受司马懿节制。品级本是相差不远，又皆是知机善多谋，张郃不可避免的与司马懿发生了摩擦，而且还不止一次。
最初的部署，《汉晋春秋》：“宣王使要（费）曜、（戴）陵留精兵四千守上邽，余众悉出，西救祁山。”《晋书·帝纪第一》：“张郃欲分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋”（注9）。
这里的分岐，是司马懿欲以主力救祁山，而张郃建议多留兵后镇以防诸葛亮来袭。
其结果是《汉晋春秋》：“亮分兵留攻，自逆宣王于上邽，郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引得还。”
《晋书·帝纪第一》：“亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。”
两种记载的结果大不相同，但也都提到的是，诸葛亮分兵袭了上邽。这正是张郃先前欲分兵防备的，而司马懿的恐前军不能当之虑则多余了。在这里，司马懿初次主持对蜀作战，所求的只是不丧师，而以张郃的丰富战斗经验，他的主张则是制敌之策，两者的处发点都是慎重，而明显在这样的战争中张郃更务实一点。
另外，从细节上来看《晋书》的这一段记载有许多疑点，司马即然在上邽留兵，不击败守军又何以芟麦，显然，《晋书》缺失的是守军被击败的相关记载，在《汉晋春秋》却便提到了诸葛亮破费曜等之事，从当时的双方主力奔袭的方位形势来看，应是事实。所谓的：“必安营自固，然后芟麦。”也只是《晋书》的一面之辞，并不符合突袭作战的常理。而更现实的一点是：魏军刚奔救祁山，马上又赶返上邽，这样高强度的来回奔返，其疲劳可以想象，而作战力更是令人怀疑。诸葛亮“自逆宣王于上邽”，也是想在魏军疲惫的状态下占点便宜，更不可能“望尘而遁”。还是“敛兵依险，军不得交，亮引得还”更合理一点。这样的交手算下来，其结果是魏军既损守军又被割麦，还来回奔返，吃了不小的亏,另一方面要说的是，蜀军在这激烈攻防转换时间里，也不可能大规模收割上邽之麦。
诸葛亮退走，司马懿又追至卤城，此时张郃与他发生第二次分岐。“张郃曰；‘彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯于此，分为奇兵，示其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮悬军食少，亦行去矣。’宣王不从，故寻亮。”事在《汉晋春秋》。
由此也可看出魏军先前奔返上邽之时，祁山附近尚在蜀军围攻之中，魏方之前的奔袭尽管没有产生任何积极战果，但仍有一定的主动，另一方面，蜀军出兵以来，并未有重大损失，在祁山一线还保留着相当的实力，《晋书·帝纪第一》：“亮屯卤城，据南北二山，断
一.武将介绍
从武将介绍和鄙人平时对演义以及三国志游戏的了解，夏侯渊是一个曹操手下的大将，虽然名声不如刘关张，但是作战勇敢，出敌不意，所以才有下面三国杀卡牌中“疾行的猎豹”称号，虽然我觉得这名号很俗，俗得很。二.卡牌资料
四血
武将技能：神速
你可以分别做出下列选择：
1.跳过该回合的判定阶段和摸牌阶段。
2.跳过该回合出牌阶段并弃一张装备牌。
你每做出上述之一选择，视为对任意一名角色使用了一张杀。三.技能讲解
乍一看下，感觉又个一个秉承魏国武将一贯特色——求虐的风包武将，但是相较下其他自虐类魏国武将，我们上场会更加愿意选择司马郭嘉曹操，甚至很多人会觉得他连一同推出的曹仁都不如，着实让人为夏侯渊感到不平。
现在OL版本已经推出到风拓展包，网络上更多的人选择夏侯渊来使用相信都是出于新奇，也就是好奇感，curisity，但是我知道更多的人认识夏侯渊是从面杀，也就是实体卡开始的。当初我们同学几个好三国杀这口的选择夏侯渊来使用，也完全是出于，用着用着倒发现，还是可以为之一用的。
当然嘛，YOKA开发每一张武将牌都有他的不同玩法，就像于吉，就像神卡，很多武将我们会说很。可，不也是一种用法么，游戏本身不就从出发的么?
好了，扯远了，回归正题。夏侯渊的神速技能，我们可以认为他是一个无视距离并且是一个无牌的杀，也就是说打出的这个杀，攻击距离是正无穷、并且此杀是卡牌数量之外的额外攻击性杀!
我们再看到“下列选择”，神速分为两个，其一，是“跳过该回合的判定阶段和摸牌阶段”，也就是不判定、不摸牌，可无视距离出一张杀;其二，是“跳过该回合出牌阶段并弃一张装备牌”，就是手上没杀，或者攻击距离不够，可以丢弃一张装备牌，已装备或者在手牌中未装备的装备牌，可无视距离出一张杀。这也就为我们出牌阶段出两张杀提供了可能性。
众所周知，三国杀游戏规则中，一般武将在没有诸葛连弩的情况下只能在出牌阶段出一张杀，标准版中张飞胯下有连弩、火拓展包中太史慈能在技能使用成功后出两张杀对最多四个目标出杀。但是此二人都是有限制的，张飞一要有攻击距离，二要有多张杀;太史慈要在拼点胜利后方能使用，也就是限制颇多。反观“疾行的猎豹”夏侯渊(- -!这称号真土)，妙才兄是手中无杀，心中有杀，隔山打牛，于无形。这就是夏侯渊!
既然神速技能分为1、2两条，关于技能的搭配使用自然变得丰富，技能的组合使用上有
正常判、摸牌+2
1+正常出牌
1+2
以上三种可能性，而三种技能的搭配又分别应对不同的情况，真可谓是千变万化。
正常判、摸牌+2
这可以用于没有被乐、兵、闪电住的情况下的使用，举例：某夏侯渊2血0手牌无判定情况，轮到他行动，他完全可以摸2张，选择丢弃一张已装备的装备对对方出一张杀，这样出完杀后你的手牌数仍可以保持在两张，并且不用丢弃手牌。
当然了，这个搭配的用法也可以在摸上来手牌不佳，没你需要的杀牌或者攻击距离下使用，丢弃一张-1马之类对一个残血的对象出神速，对方一定很无奈。
1+正常出牌
很多时候，我们不会大无畏得放弃摸牌来进行所为的“无视距离无牌出杀”，但是某些时候是必要的。当一个被乐或者被兵的夏侯渊需要对目标进行攻击，亦或者忠夏侯渊看到反司马的闪电飘向主公，果断的运用神速1会收到意想不到的效果。当你看到反贼司马咬牙切齿得看到闪电要被迫在你这多停留一轮，那时我们的心情会是多么得畅快。
其实这一条也是我想说的对于夏侯渊最强的攻击性招数：跳判、摸，出一张杀，配合先前留下的攻击性卡牌，完全可以对残局或敌多名残血武将展开残酷无比的攻击，忠夏侯渊完全可能在第一个神速的帮助下一下改变场上局面，从寡不敌众到反占上风，全凭一个神速!
当然前面可能说得有些夸张，但请你相信我，这一技能使用，绝对是夏侯渊的最可怕招数。
1+2
对于跳判、摸、出牌三个阶段的选择来说，夏侯渊完全是残废了，但是如果先前已经是废人了呢?两个神速拼死出杀攻击两次，也不失为剑走偏锋的另类武将。
P.S.夏侯渊的神速1跳判、摸牌，并不代表你不用判这张牌了，只是留到下轮再选择判不判，也就是说除非别人帮你拆掉，否则你跳过判定出杀永远带来的是你手牌和防御力上的匮乏，各位使用时谨记。
夏侯渊是一个对于手牌需要极其苛刻又手牌时常匮乏的武将，大家使用时一定要合理分配，要知道有时候夏侯渊手牌的匮乏往往是致命导致其不能爆发的关键。四.武将定位
曹操有奸诈的一面，仗义的一面，还有悲悯的一面，柔情的一面，坦诚的一面，正直的一面，很多面。这样看，曹操的脸，应该是各种颜色都有。或者说，有许多张不同颜色的脸，但又张张都是曹操的。这是一个奇迹，这个奇迹也只会出现在曹操身上。然而到后来，这张“多彩”的脸就变成“惨白”的了。这就不但是越变越丑，而且是越变越单薄。不但虚，而且扁平。
中国古代是君主制度，君主制从夏启开始，之后天子都是世袭。其合法性，来自上天的授权，叫“天命”。你看古代皇帝的诏书上，都要写“奉天承运，皇帝诏曰”嘛！如果要改朝换代，就得革命，全称是“革除天命”。但这是天的事。天子失德，必须天来废他。问题是，汉献帝并没有失德呀！他也没有像殷纣王、秦二世那样，弄得“***人怨”呀！所以后世认为，魏承接汉不是天意。这就只能叫做“篡”，不能算是 “正统”。汉的皇帝既然必须姓刘，蜀汉成了正统，因此要“尊刘贬曹”。
曹操的白脸，首先是他儿子曹丕画的，曹丕不“篡位”，就没有后来的事。
因为曹丕不称帝，刘备就不敢。刘备不称帝，孙权就不敢。曹丕一开头，就好办了——“和尚摸得，我摸不得”？但脏水，却都泼到曹家；罪名，也得姓曹的背着。谁让你“始作俑”呢？所以《易中天品三国》中说，曹丕皇袍加身之日，就是曹操涂成白脸之时。曹操的白脸，首先是曹丕画的。当然，这只是曹操挨骂的主要原因，不是惟一原因，更不是全部原因。
曹操挨骂，晋代就开始了。东晋史学家习凿齿，首开曹操“篡逆”之说。他还主张把魏从历史上抹掉，认为“皇晋宜越魏继汉”（《晋书?习凿齿传》）。直到唐，还是褒贬不一、毁誉参半。宋以后，曹操的白脸形象才完全定型，并深入人心。骂得最凶的，有苏轼、朱熹、陆游，再就是罗贯中和乾隆帝。这两个又最厉害。罗贯中征服了老百姓，乾隆帝吓住了读书人。要知道，乾隆可是最会搞“文字狱”的。他说曹操是大坏蛋，谁还敢说好？除非不要脑袋。
历史上第一个对曹操重新做出评价的，是章太炎。之后，又先后有胡适和鲁迅。之后，又有吕思勉先生明言“替魏武帝辨诬”。最后，才是郭沫若和翦伯赞，以及开国领袖。
从宋朝开始，人们就普遍不喜欢曹操。对三国人物的评价，宋朝确实是一个分水岭。很重要的一个原因，就是相权要让步于皇权，中央集权于皇帝。秦汉时期，宰相和皇帝是可以分庭抗礼的。那时的宰相有三个，丞相管行政，太尉管军事，御史大夫管监察，号称“三公”。国家有事，先由三公 “会议”，拿出方案，交给皇帝批准。皇帝五日一朝，其实不过“橡皮图章”。所以汉武帝很不满意，搞出个“大将军”来对抗宰相。但是直到唐代，宰相的权力还是很大。皇帝的诏令，宰相不副署，就不能生效。另外，朝见的时候，宰相是坐下来讨论问题的，所以叫三公“坐而论道”。但宋以后，宰相就只能站着了。明太祖朱元璋，则干脆把宰相废掉，从此明清两代无宰相。总之，宋以后，为了加强皇权抑制相权，必须“尊刘贬曹”。因为曹操是以丞相之位篡取皇权，而诸葛亮没有。这是第一个原因。
宋人不喜欢曹操的第二个原因，是曹操瞧不起士大夫，打击士族，打击读书人。被他杀掉的，不少是书生。比如孔融，比如边让，都是“因言获罪”。而宋朝，又恰恰是士大夫地位最高的朝代。宋太祖赵匡胤曾经与子孙“约法三章”，其中一条就是“不杀士大夫”。宋代知识分子的地位这样高，怎么会喜欢跟读书人过不去的曹操？就算为了保住自己的崇高地位，也得把曹操当作“反面教员”，斗倒批臭。何况兔死狐悲，物伤其类。你曹操杀了我们那么多弟兄，我们难道不能骂你个狗血喷头！别以为读书人手无寸铁好欺负。告诉你，笔杆子的作用，有时候也不亚于枪杆子！
第三个原因，就是中国人喜欢树典型，要有自己的崇拜偶像和反面教员。这个崇拜偶像和反面教员，还最好能同时出现。巧得很，三国就正好满足了人们的心理需求——反面教员可以让曹操来充当，崇拜偶像则当然是诸葛亮。
因为诸葛亮跟曹操，太有可比性。第一，他们都是丞相，还都是汉丞相，也都“开府”（就是有自己独立的办事机构），有着独立于皇权的相权。第二，他们也都封侯，还都是最高一级的县侯。曹操封的是“武平侯”，诸葛亮封的是“武乡侯”，名字听起来都像。第三，他们都是丞相兼领州牧。曹操领冀州牧，诸葛亮领益州牧。你看像不像？太像了！
曹操“篡逆”，诸葛忠诚。这真是送上门来的正反两个方面的教员。因此，为了崇拜诸葛亮，必须贬低曹操。反过来也一样。为了打倒曹操，必须抬高诸葛亮。这是以德治国的需要，也是朝野上下的需要。客观不客观，历史不历史，那就顾不上了。
虎步的引证解释是：⒈形容举动威武；亦谓称雄于一方。引《后汉书·何进传》：“今将军总皇威，握兵要，龙_虎步，高下在心，此犹鼓洪炉燎毛_耳。”《三国志·魏志·夏侯渊传》：“宋建造为乱逆，三十_年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。”南朝梁陆_《石阙铭》：“龙飞黑水，虎步西河。”。
虎步的引证解释是：⒈形容举动威武；亦谓称雄于一方。引《后汉书·何进传》：“今将军总皇威，握兵要，龙_虎步，高下在心，此犹鼓洪炉燎毛_耳。”《三国志·魏志·夏侯渊传》：“宋建造为乱逆，三十_年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。”南朝梁陆_《石阙铭》：“龙飞黑水，虎步西河。”。注音是：ㄏㄨˇㄅㄨ_。结构是：虎(半包围结构)步(上下结构)。拼音是：hǔbù。
虎步的具体解释是什么呢，我们通过以下几个方面为您介绍：
一、词语解释点此查看详细内容
虎步hǔbù。(1)矫健威武的脚步。(2)形容举止威武。(3)指称雄于一方。
二、国语词典
形容举动雄武。
三、网络解释
虎步虎步，读音hǔbù，汉语词语，基本意思为矫健威武的脚步。
关于虎步的诗词
《何进·龙骧虎步反狐疑》
关于虎步的诗句
且当猛虎步且当猛虎步痛哭身当猛虎步
关于虎步的成语
虎步龙行五十步笑百步鹰视虎步得步进步龙骧虎步步步登高
关于虎步的词语
鹰视虎步龙骧虎步龙行虎步
关于虎步的造句
1、他果然气宇不凡，走起路来龙行虎步的。
2、媚儿，你父亲惨遭不测，如今皇主康复，仗皇威，掌兵要，龙骧虎步，高下在心，若有心诛灭段家人皇，如鼓洪炉燎毛发耳。
3、他走路总是抬头挺胸，龙行虎步，看起来气宇轩昂，有领袖风。
4、犹记虎年题虎步，老成凋谢贵如全。
5、鸾翔凤集，济济英才汇合淝水之滨;龙骧虎步，浩浩仙气畅通帝阙之乡。
点此查看更多关于虎步的详细信息
虎步的意思是矫健威武的脚步。
解释：
[(in) sturdy and vigorous steps;warrior's firm strides like the tiger's]∶矫健威武的脚步。
[in vigor]∶形容举止威武。
[rule the roost]∶指称雄于一方。
例句：
这个战士一弓身，几个虎步就蹿到小高地上。
出处：
《后汉书·何进传》：“今将军总皇威，握兵要，龙驤虎步，高下在心，此犹鼓洪炉燎毛发耳。”
《三国志·魏志·夏侯渊传》：“宋建造为乱逆，三十馀年， 渊 一举灭之，虎步关右，所向无前。”
南朝·梁·陆倕 《石阙铭》：“龙飞 黑水，虎步 西河。”
虎步龙行?[?hǔ bù lóng xíng?]?
基本释义：?
[?hǔ bù lóng xíng?]
比喻庄重威武的仪态。
出处：
《宋书·武帝纪上》:“刘裕龙行虎步，视瞻不凡，恐不为人下，宜早为其所。”
成语接龙：
虎步龙行?行远升高?高才绝学?学而不厌?厌难折冲?冲坚毁锐?锐挫气索?索隐行怪?怪诞不经?经武纬文?文觌武匿?匿迹?形形?色衰爱弛?弛声走誉?誉不绝口?口齿伶俐?俐齿伶牙?牙牙学语?语四言三?三迁之教?教导有方?方来未艾?艾发衰容?容头过身?身名俱灭?灭绝人性?性命关天?
天生尤物?物归原主?主文谲谏?谏争如流?流离失所?所见所闻?闻名遐迩?迩安远至?至诚高节?节衣素食?食少事繁?繁丝急管?管鲍分金?金石之坚?坚壁清野?野没遗贤?贤妻良母?母慈子孝?孝子爱日?日朘月减?减师半德?德輶如毛?毛发丝粟?粟红贯朽?朽木粪土?土龙刍狗?狗仗官势?势合形离?
离经叛道?道不举遗?遗风馀俗?俗不可医?医时救弊?弊帚自珍?珍禽异兽?兽穷则啮?啮臂之好?好大喜功?功行圆满?满腹狐疑?疑鬼疑神?神清气朗?朗朗上口?口无择言?言者弗知?知一万毕?毕力同心?心荡神怡?怡情养性?性命交关?关情脉脉?脉脉含情
